Плод на многогодишните му изследвания и основно преосмисляне на трудовете на старите автори в оригинал, д-р Ганчо Ценов написва капиталния си труд "Произход на българите и образуването на българската държава и църква" през 1910 г. Същата година с него кандидатства за доцент по стара българска история в историческия факултет София. Деканът проф. Златарски, който поддържа противоположна теза възприел безкритично Иречековата, проваля кандидатурата на д-р Ценов. Под диктат на Златарски цялата официална българска история го отрича. Без да спорят научно с него, те само го хулят. Той остава преподавател в Берлинския ... |
|
|
Сказка, държана на 4 ноемврий 1938 г. въ София ... "Питането за народностьта на старить македонци не се изчерпва съ тая книжка. Въ нея, обаче, е казано най-същественото, отъ което се вижда, че старите македонци продължаватъ да живеятъ въ днешните македонци и че те ца принадлежали къмъ оня народъ, който ние наричаме сега български народъ."
София, декемврий 1932 г. Д-ръ Ганчо Ценовъ
"Докато я има България, ще има място и за трудовете на д-р Ганчо Ценов, и тези трудове ще вдъхновяват и учат българските историци и граждани в трудната битка за установяване и налагане на величавата българска история.
Книгите ... |
|
|
Когато се чете за наследството на Раковски и Христо Ботев като за нещо, напъхано от официалната ни историческа наука в така наречените удобни чекмеджета, първият въпрос е, дали това е вярно и не е ли малко пресилено! Когато се проверят фактите, уви, оказва се, че това е така. Неминуемо въпросът, който възниква впоследствие е:
Кой го върши това? Нима официалната наука е анонимна, кои са хората, които я дирижират ? На кого не са удобни тези българи книжовници и революционери! И защо Раковски е толкова непознат в наши дни? Може би заради това, че има старинен език! Едва ли само заради това!
Време е да го възвърнем в ... |
|
|
За нас Българите, сведенията на публикуваните в настоящия сборник арабски извори са от особена важност за разлика от византийските автори и голяма част от латиноезичните —арабските не са тенденциозни и не търсят ефекта на омаловажаването. Арабските писатели не говорят за Дунавските Българи и Волжките Българи като за два различни народа. От контекста на описанията им и специфичната етноупотреба личи, че се говори за един и същ народ. Това прави интереса към предлаганата христоматия още по-голям.
Райна Заимова: Завърших Софийски университет "Св. Климент Охридски" - специалност История и философия. Поради ... |
|
|
Историко-филологически издирвания въз основа на първоизточници. ... Турската и гръцката тирания бяха свели българския народ до най-ниското стъпало на човешката култура, но българщината му те не можеха да изкоренят. В съзнанието на народа все още бяха останали зародиши от национален усет. Този усет се разви с времето. У някои в съзнание. Българският народ съзна, че е бил народ и е имал своя самостоятелна държава и успя даже да си извоюва своя народна църква. Русия освободи една част от българския народ. Освободените българи се обявиха за самостоятелно управление, но те се разделиха по атавизъм на два дяла.
Единият дял, ... |
|
|
Тази книга се занимава с възстановяването на историята на българската държава, базирано на писмени паметници както на български, така и от чуждестранен произход.
Нагледен пример за този подход е как би мислил един историк хиляди години в бъдещето, ако има случайни писмени остатъци от наши дни , например вестници държавни документи или пък релефни надписи от съвременните паметници. За да извлече достоверна информация за нашето време, историкът трябва ясно да осъзнава и да преодолява три проблема.
Първо, различните писмени документи са на различни езици - символите добиват смисъл едва когато знаем как се произнасят и ... |
|
|
Книгата задава следните въпроси:
Къде българската войска унищожава 15-хилядна ромейска армия през 499?
Каква е причината за тази война?
Защо българските пълководци Мундо, внук на Атила, и Сабиниан, син на Сабиниан Магнус, воюват с български войски помежду си през 503 за град Сирмиум?
Каква е ролята на Теодориховите готи в тази война?
Срещу кой народ е построена Дългата стена на Цариград от император Анастасий 505 - 512?
Защо Виталиан с 60 000 българи води война срещу Източноримската империя от 512 до 520 и защо я прекратява?
Защо император Анастасий плаща данък на българския кан Драг?
Кой изгори българската ... |
|
|
Изданието съдържа "За произхода и деянията на гетите", "Римска история - извадки" на Йордан, написани около 551 г., и "Византийска история" на Малх, написана около 474 - 480 г. ... "Двата народа, гети и хуни, имат тясно преплетена история, както военна, така и културна. За гетите около 330 - 337 година е създаден азбука от изключителния учен Урфил, която и днес в Словения и Хърватско се нарича Готика, и най-учудващото е, че тази Готика е азбуката известна ни като Глаголица. Климент създава нова калиграфия на точно същия брой знаци, както за звуци, така и за числа използвайки и фригийски ... |
Има три огромни фалшификации в историята на света, които пряко са свързани с българската история. Тази книга не е история или учебник по история, а доказателство, че има един български историк д-р Ганчо Ценов, който открива истинската история на съвременните българи и тя ще бъде описана във втората част на книгата, като съм проверил всички факти, които е използвал д-р Ганчо Ценов. Опитал съм се да разгранича и съм разграничил и обяснил имената на древните племена, защото за едно и също племе древните автори пишат различни имена.
Рейтинг: 9.08 / 25 гласа 
