Форми на виновност

Теоретически и методически аспекти за диференциация в наказателното право. Монографията цели да диференцира гражданското общо понятие за вината от наказателноправната формална категория за виновност, което основния принос в научното изследване. Формите на виновност имат основна значимост за криминализация на изпълнителното деяние, което определя състава на наказателната отговорност. Престъплението поражда юридическа възможност държавата да осъди виновния съобразно предвидените наказателни норми. Виновността е форма на проявление в криминалното поведение, което обективира престъплението по индуктивните и дедуктивните признаци. В юридическия план разкриването на формата на виновност представлява адекватното отразяване и възпроизвеждане от процесуалния субект на реално изпълнено или замислено престъпление.

Освен определянето на формата на виновност обаче за съдебната практика е от съществена важност и наличието на метод за нейното доказване. Този метод може да се представи в науката от различните теории свързани с всички фактологични обстоятелства на криминалното поведение. Но във всички случаи реалната картина пред очите на съдиите и съдебните заседатели ще е забулена, ако събраната фактология по дадено дело е непълна. Досъдебното разследване и съдебното следствие, независимо от неговата инстанционалност, са едно обединено усилие по разкриване на виновността по субективните и обективните признаци на състава.

Монографията е предназначена за съдии, адвокати, прокурори, инспектори от МВР, практикуващи юристи, студенти по право, разследващи органи, членове на комисии за борба с организираната престъпност и граждани, които имат интерес към поставената научна проблематика от автора.

Ивайло Ангелов е роден в София. Упражнява адвокатска професия към Адвокатска колегия - Перник и е докторант по научната специалност Наказателно право към катедра Публично-правни науки и публичен мениджмънт в Правно-историческия факултет при ЮЗУ Неофит Рилски - Благоевград.

През 2008 г. е предложил научна тема на докторат в ЮЗУ: Предумишленото криминално поведение, диференциращо квалифицираната наказателна отговорност. В доктората се правят значими приноси за промяна на Наказателния кодекс от 1968 г., както и предложения за усъвършенстване на наказателно-правната политика срещу престъпността извършвана с предумишлени планирани цели и значими за обществото ни вреди.Доктората предлага нови форми на виновност, които да бъдат основание за тежките предумишлени престъпления с конкретна диференцираща наказуемост.

През периода 2008 - 2010 г. е организатор на семинари на научни тематики в ЮЗУ Неофит Рилски. През 2009 г. заедно с проф. дфн. Георги Бояджиев е предложена специалност в Правно-исторически факултет - Съдебна реторика, която се утвърждава през 2010 г. от Академичния съвет на ЮЗУ. В утвърдената дисциплина е ръководител упражнения по съдебни казуси като разяснява детайлно тяхното приложно поле съобразно действащата съдебна практика. През 2009 г. събира научни разработки на философи, историци и юристи, като съставя и отпечатва, чрез университетското издателство на ЮЗУ Неофит Рилски сборника Човека в историята. Методически, методологически и историографски аспекти.

През 2011 г. разработва учебна програма по Съдебна практика, с която става хоноруван преподавател към ЮЗУ Неофит Рилски и е титуляр на дисциплината.

През следващите години участва в семинари и конференции, публикува статии в списания и сборници на теми в областта на Наказателното право. Като съществени са монографиите Целта като субстанция на криминалното поведение, Форми на виновност, Административна виновност към дисциплинарните отговорности.

Увод
Юридически факти на гражданското право

• Теории за субективната страна на деянието
• Хипотеза на юридическата норма
• Диспозиция на юридическата норма
• Санкция на юридическата норма

Общи теории за вината

• Интелектуален момент на вината
• Волеви момент на вината
• Гражданскоправна вина
• Наказателноправна виновност

Наказуеми форми на виновността

• Форми на умишлена виновност
• Форми на непредпазлива виновност

Квалификация и класификация на виновността

• Привилегирована - непредпазлива виновност
• Основна - умишлена виновност
• Квалифицирана - предумишлена виновност

Заключение
Ползвана литература