Епистемология на разногласието

Епистемология на разногласието Росен Люцканов Времетраене: 1:22 мин. Остров Олдъс Хъксли Времетраене: 1:07 мин. Ръководство на ефективния мениджър Владислав Цветанов Времетраене: 1:18 мин. Осъзнаване. Опасностите и възможностите, които крие действителността Антъни Де Мело Времетраене: 1:13 мин. 10 неща, които трябва да знаете за психичното развитие на детето Били Гарви Времетраене: 1:13 мин. Истанбулска рапсодия Дефне Суман Времетраене: 1:07 мин. Упражнения и йога при Паркинсон Лори Нюъл Времетраене: 1:12 мин. Nvidia Стивън Уит Времетраене: 1:14 мин. Космически пътешественик Петър Брож Времетраене: 1:00 мин. Нула Нула Нула Роберто Савиано Времетраене: 1:17 мин. Поредица Мога да чета и сам Лили Даскалова Времетраене: 1:01 мин. Природата и сезоните - книга със звуци Сам Таплин Времетраене: 0:58 мин. Снежна Коледа Катерин Уолш Времетраене: 1:14 мин. Коледата на Моли Катри Киркопелто Времетраене: 0:56 мин.

Всеки от нас знае, че разногласието е вездесъщо и неизбежно. Освен това подозираме, че то е проблем, който трябва да бъде решен. Щом науча, че някой не е съгласен с мен по даден въпрос, увереността ми в моята правота бива разклатена. Ако пък имам основания да смятам опонента си за равностоен, то, изглежда, трябва да приема, че нито един от нас няма правото да запази своето убеждение. Така се оказва, че знаем много по-малко, отколкото ни се иска да вярваме.

Преди около двадесет години се ражда епистемологията на разногласието. Тя показва, че това как е правилно да реагираме в ситуация на разногласие съвсем не е очевидно. Длъжни ли сме да отстъпим и в каква степен? Имаме ли правото да проявим неотстъпчивост и в кои случаи? Какво научаваме, щом установим, че сме страна в разногласие? Как имаме правото да използваме това знание? Каква е ролята на личната ни гледна точка в този тип ситуации? Винаги ли достъпните свидетелства определят само една от възможните позиции в спора като правилна? Имат ли групите убеждения и можем ли да им приписваме знания при наличието на разногласие?

В книгата ще намерите отговори на тези и много други въпроси, достигнати с помощта на концептуален анализ, математически модели и компютърни симулации. Ще научите също как можем да опитомим разногласието и да го използваме в търсенето на истината.

Росен Люцканов е завършил философия в Софийски университет Свети Климент Охридски. Защитава дисертация по логика в Института за философски изследвания към Българската академия на науките. Участвал е в съвместни изследователски проекти с научни институции от Белгия, Полша, Словакия, Чехия и Унгария. Водил е уводни курсове по логика в Нов български университет и в Пловдивски университет. Член е на управителния съвет на Българското общество по аналитична философия и на редколегията на Balkan Journal of Philosophy. Понастоящем е доцент в секция Логически системи и модели на Института за изследване на обществата и знанието към Българска академия на науките. Автор е на две монографии и над 40 статии. Научен консултант към издателство Изток - Запад и преводач на научно-популярна литература. Изследователските му интереси са в областта на историята и философията на логиката и математиката. Носител на награда на БАН Проф. Марин Дринов за млад учен за 2008 г.

Изток-Запад ТМ ЕООД
София, 1000
ул. Стара планина 5, ет. 2
iztok.zapadbg@gmail.com

Увод
Разногласие между равностойни агенти

• Опити за измъкване
• Проблемът за разногласието
• Що е то разногласие?
• Изразяване на разногласие
• Видове разногласие
• Истинско и привидно
• Идеализирано и обикновено.
• Изолирано и дълбоко
• Убеждения и нива на увереност
• Съчетани доксастични нагласи
• Дуализмът на Джаксън
• Принципите на Евърет
• Процедурна рационалност
• Значимост на разногласието
• Ролята на очакванията
• Безплодни ли са идеализациите?
• Еднообразие и епистемични области
• Баланс на вредите и ползите

Епистемични принципи

• Равностойност
• Критериален подход
• Равностойност и пълно разкриване
• Ролята на фоновите допускания
• Нестандартни подходи
• Относно стиловете на мислене
• Йерархия на свидетелствата
• Ниво на свидетелствата
• Как се определя нивото?
• Чужди убеждения относно моите убеждения
• Независимост
• Стартиращ аргумент
• Декласиране на опонента
• Устойчивост на оценката за надеждност
• Екстремни разногласия
• Основания за декласиране
• Ревизиран принцип за независимост
• Епистемичен консерватизъм
• Самоувереност
• Егоцетричност и епистемични норми.
• Термометричната аналогия
• Самоувереност a la Шейфър

Подходи към разногласието

• Разногласието като опровержител
• Епистемично значение на разногласието
• Неотстъпчивост
• Неотстъпчивост а la Кели
• Правилни основания
• Дълбока агностичност
• Основания за неостъпчивост
• Обяснителна теория за грешката
• Евиденциална атенюация
• Евиденциална асиметрия
• Отстъпчивост
• Защо трябва да бъдем отстъпчиви?
• Отстъпчивост a la Елга
• Вероятност, кондиционализация и очакване
• Възражения
• Метаразногласие
• Скептицизъм
• Възможни разногласия
• Откъде знаем какво е възможно?
• Модални разграничения
• Вероятност и добри основания
• Хибридни подходи
• Теория за съвкупните свидетелства
• Теория за личната информация

Единственост и групови убеждения

• Тезис за единственост
• Екскурс във философията на науката
• Епистемични ценности и стандарти
• Сблъсък на очевидности
• Аргументи - нескопосани и изтънчени
• Двете функции на основанията
• Рационалност и преразглеждане
• Доксастична инерция
• Разделение на труда
• Епистемичен плурализъм
• Единственост и отстъпчивост
• Интерпретация на свидетелствата
• Евиденциалистки съображения
• Зачитане на чуждото мнение
• Видове пермисивизъм
• Свързващ принцип
• Признати пермисивни случаи
• Релативизиран пермисивизъм
• Динамичен пермисивизъм
• Интервалният аргумент
• Групови разногласия
• Групов консенсус
• Групова надеждност и ниво на увереност

Формални подходи

• Бейсиански неволи
• Епистемична полезност
• Средна стойност
• Моделът Upco
• Синергия
• Аксиоматична агрегация
• Моделът Laputa
• Моделът на Дувен, Риглер и Келп
• Концептуален фон
• Базисен модел
• Модел с добавен случаен шум
• Модел с добавена репутация
• Модел с добавена пространствена околност
• Модел с добавени комплексни доксастични нагласа
• Заключителни бележки
• Моделът на Чеволани
• Много шум за нищо
• Надеждност и калибрация
• Епистемични игри

Приложение: скала, сходство и средна стойност
Литература
Азбучен указател