Плод на многогодишните му изследвания и основно преосмисляне на трудовете на старите автори в оригинал, д-р Ганчо Ценов написва капиталния си труд "Произход на българите и образуването на българската държава и църква" през 1910 г. Същата година с него кандидатства за доцент по стара българска история в историческия факултет София. Деканът проф. Златарски, който поддържа противоположна теза възприел безкритично Иречековата, проваля кандидатурата на д-р Ценов. Под диктат на Златарски цялата официална българска история го отрича. Без да спорят научно с него, те само го хулят. Той остава преподавател в Берлинския ... |
|
|
Хронология, факти, размисли. ... Има три огромни фалшификации в историята на света, които пряко са свързани с българската история. Тази книга не е история или учебник по история, а доказателство, че има един български историк д-р Ганчо Ценов, който открива истинската история на съвременните българи и тя ще бъде описана във втората част на книгата, като съм проверил всички факти, които е използвал д-р Ганчо Ценов. Опитал съм се да разгранича и съм разграничил и обяснил имената на древните племена, защото за едно и също племе древните автори пишат различни имена.
Първата фалшификация е наричането на елините ромеи и оттам - ... |
|
|
Историко-филологически издирвания въз основа на първоизточници. ... Турската и гръцката тирания бяха свели българския народ до най-ниското стъпало на човешката култура, но българщината му те не можеха да изкоренят. В съзнанието на народа все още бяха останали зародиши от национален усет. Този усет се разви с времето. У някои в съзнание. Българският народ съзна, че е бил народ и е имал своя самостоятелна държава и успя даже да си извоюва своя народна църква. Русия освободи една част от българския народ. Освободените българи се обявиха за самостоятелно управление, но те се разделиха по атавизъм на два дяла.
Единият дял, ... |
|
|
Когато се чете за наследството на Раковски и Христо Ботев като за нещо, напъхано от официалната ни историческа наука в така наречените удобни чекмеджета, първият въпрос е, дали това е вярно и не е ли малко пресилено! Когато се проверят фактите, уви, оказва се, че това е така. Неминуемо въпросът, който възниква впоследствие е:
Кой го върши това? Нима официалната наука е анонимна, кои са хората, които я дирижират ? На кого не са удобни тези българи книжовници и революционери! И защо Раковски е толкова непознат в наши дни? Може би заради това, че има старинен език! Едва ли само заради това!
Време е да го възвърнем в ... |
|
|
Тази книга се занимава с възстановяването на историята на българската държава, базирано на писмени паметници както на български, така и от чуждестранен произход.
Нагледен пример за този подход е как би мислил един историк хиляди години в бъдещето, ако има случайни писмени остатъци от наши дни , например вестници държавни документи или пък релефни надписи от съвременните паметници. За да извлече достоверна информация за нашето време, историкът трябва ясно да осъзнава и да преодолява три проблема.
Първо, различните писмени документи са на различни езици - символите добиват смисъл едва когато знаем как се произнасят и ... |
|
|
За нас Българите, сведенията на публикуваните в настоящия сборник арабски извори са от особена важност за разлика от византийските автори и голяма част от латиноезичните —арабските не са тенденциозни и не търсят ефекта на омаловажаването. Арабските писатели не говорят за Дунавските Българи и Волжките Българи като за два различни народа. От контекста на описанията им и специфичната етноупотреба личи, че се говори за един и същ народ. Това прави интереса към предлаганата христоматия още по-голям.
Райна Заимова: Завърших Софийски университет "Св. Климент Охридски" - специалност История и философия. Поради ... |
|
|
Тази уникална книга излиза на български език точно 120 години след своето появяване в италиански оригинал. Понякога подобни закъснения, както в този случай, наистина са за добро: за България, която доскоро се бори и за административното потвърждаване на своята европейска общностна принадлежност, едва ли можеше да има по-подходящ момент да получи насърчително свидетелство за това как е изглеждала при един обективен поглед от Запад в зората на своето самостоятелно прохождане. ... |
|
|
"Между това, едно престъпление е извършено над един от най-великите народи на древността, на които Европа и Индия дължат населението си, цивилизацията си, дори и езика, на който говорят, като е стъпкана историята му, славата му, творческият му гений и целият е хвърлен в бездните на мрака. Този народ е творецът и стълбът на арийството и гробът на предците му още стои заличен, буренясал. Той е тракийският народ, "най-многочисленият след индийците", както се изразява бащата на историята. С тая книга ние искаме да го възкресим и накараме да разкаже сам подвизите си. Той е свидетел на раждането на Египет и ... |
"Питането за народностьта на старить македонци не се изчерпва съ тая книжка. Въ нея, обаче, е казано най-същественото, отъ което се вижда, че старите македонци продължаватъ да живеятъ въ днешните македонци и че те ца принадлежали къмъ оня народъ, който ние наричаме сега български народъ."
Рейтинг: 8.86 / 7 гласа 
